1.  מטרת קביעת פלוגתאות היא כפולה: לוודא כי בעלי-הדין לא יופתעו באשר לטענות עובדתיות שעליהם להוכיח או להפריך, ולוודא כי זמנו של בית-המשפט לא יבוזבז לריק.

ראו פסק הדין בענין ברוך יוגב¹.

2. התנאים לקביעת פלוגתאות הם שלושה: השאלה מתייחסת לעובדה ספציפית המוזכרת בתובענה או בהגנה; עובדה זו הינה, לפי כתבי הטענות, שנויה במחלוקת והעובדה היא רלוונטית לעילת התביעה או לעילת ההגנה.

ראו פסק הדין בענין ברוך יוגב²

3. רשימת הפלוגתאות אינה חייבת לכלול את כל נקודות המחלוקת בין הצדדים, להפך, רצוי כי רשימת הפלוגתאות תמקד את המחלוקת ותצמצם אותה. 

ראו פסק הדין בענין ברוך יוגב³.

4. בשלב הכנת הדיון רצוי שבאי-כוח הצדדים יגיעו ביניהם להסכם בשאלת הפלוגתות, אך רצוי גם שאב-בית-הדין יתן דעתו לכך, אם הפלוגתות, כפי שהוסכם עליהם בין הצדדים, ממצות את העומד לדיון ומהוות מסגרת נאותה לדיון, שהרי הוא המוסמך "לערוך את רשימת הפלוגתות".

האמור נקבע בפסק הדין בענין רשות הנמלים בישראל⁴. 

5. כשם שייתכן ובמהלך הדיון תורחב היריעה מעבר למשמעות המילולית של הפלוגתה כפי שנוסחה או אף תיווסף, למעשה, פלוגתה, כך גם ייתכן שמהלך הדיון יביא לצמצומה של הפלוגתה או לפירושה המגביל. הקובע הוא, בחשבון סופי, מה עמד לדיון למעשה.

האמור נקבע בפסק הדין בענין הדסה נעורים המרכז הכפרי לחינוך⁵.

6. מחיקת פלוגתא לא מונעת אפשרות להתייחס לתוכנה במידת הצורך לשם דיון בפלוגתא אחרת.

ראו פסק הדין בענין ברוך יוגב⁶.  

buyaccessyearly]

מראה מקום

1. דב"ע נז/3-106 ברוך יוגב ואח' נ'  הזרע (1939) בע"מ, פ"ד לג(1999) 324↩
2. דב"ע נז/3-106 לעיל וההפניה שם לפסק דינו של בית המשפט העליון : ע"א  228/65 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' חלקה 6 בגוש 7166 בע"מ; יוסף ו-דוד הרשקוביץ, פ"ד כ(1) 253↩
3. דב"ע נז/3-106 לעיל – סעיף 15 לפסק הדין וההפניות שם↩
4. דב"ע לה/2-9 רשות הנמלים בישראל נ' אברהם חננאל, פד"ע ז 87↩
5. דב"ע לז/3-44 זלפה לוי נ' הדסה נעורים המרכז הכפרי לחינוך, פ"ד ט(1) 73 ראו גם פסיקה מאוחרת יותר: ע"ע 1638/04 אברהם כליף נ' עיריית ירושלים, 6.11.08↩
6. דב"ע נז/3-106 לעיל – סעיף 19 לפסק הדין↩