עולם העבודה | אוקטובר 22, 2023
משרד, חוזה, דיני עבודה, הסכם, חוזה

בית הדין הארצי לעבודה

  • ענישה בגין העסקת עובדים ללא רישיון כדין

  • בעניין קליניג סלושיין1 נפסק כי עבירה של עיסוק כקבלן שירות ללא רישיון כדין היא עבירה אחת, ללא קשר למספר העובדים שהעסיק הקבלן. לפיכך, מתחם הענישה בגין עבירה של עיסוק כקבלן שירות ללא רישיון כדין יהיה, בין היתר, בהתאם לקביעה כי בוצע מעשה יחיד (עבירה יחידה).
  • ניכוי שלא כדין של דמי ביטוח רפואי משכר עובדים זרים

  • בעניין קליניג סלושיין1  נקבע שמתחם הענישה בגין האישום דבר ניכוי ביטוח רפואי משכר עובדים זרחים יונחה ביה"ד האזורי על ידי תיקון 113 לחוק עובדים הזרים והפסיקה שעניינה באירוע אחד המורכב ממספר מעשים נפרדים. לאחר קביעת מתחם הענישה הראוי לעבירה בנסיבותיה לרבות ריבוי המקרים, יגזור ביה"ד האזורי את עונשם של המערערים בתוך המתחם, אלא אם מצא נסיבות מיוחדות לחרוג ממנו, תוך בחינת הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה.
  • ערעור בעניין הליך דיון מהיר

  • בעניין צעד קדימה טיולים2 נקבע "החלטה אחרת" של ביה"ד במסגרת תביעה המתבררת בדיון מהיר, אינה ניתנת לערעור אלא בגדרו של ערעור על פסק הדין. לעומת זאת, החלטה 'חיצונית' להליך הדיון המהיר, כגון החלטה שעניינה "עצם ניהול ההליך", ניתנת לערעור ברשות. משכך, החלטה על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד מאפשרת מתן רשות ערעור, מאחר שלא ניתן להשיג עליה בפסק דין סופי.
  • הימנעות ממסירת עדות על ידי המעסיקה

  • בעניין רמי שבירו3 כי בנסיבות בהן נדחתה תביעה חרף הימנעות מעסיק מלהציג גרסה באמצעות עדות, אמנם הנתבע נוטל סיכון דיוני, ואולם, אם ביה"ד אינו נותן אמון בגרסת התובע, אזי ה'אין' בגרסתו אינו הופך ל'יש' המצדיק קבלת התובענה אך מפאת מחדלי הנתבע מהעדה או הגשת תצהיר.

פסיקת בית הדין האזורי לעבודה.

  • שלילת תשלום פיצויים

  • בעניין א.ז. שפע השקעות בע"מ4 נקבע שהתנהלות הנתבע ששימש כמנכ"ל מלון בבעלות התובעים, ומשך כספים רבים להוצאות פרטיות ושכר רכב יוקרה ללא הסכמת התובעים, מהווה לפחות עבירת משמעת חמורה ואולי אף מעילה, המצדיקה שלילת פיצויי פיטורין, אך מאידך, נוכח התנהלות התובעים, שלא שילמו לנתבע את מלוא הסכומים המגיעים לו ולאור רשלנותם שאיפשרה את פעולות הנתבע, יש לשלול את פיצויי הפיטורין אך במחצית.
  • ויתור על זכות השימוע

  • בעניין א.ז. שפע השקעות בע"מ4 נקבע שהנתבע ויתר על זכותו לשימוע ואינו יכול לטעון היום לפיטורין ללא שימוע ולפיצוי בגין פיטורין שלא כדין.

מראה מקום

  1. ע"פ (ארצי) 48166-10-22 קלינינג סולושיין בע"מ נ' מדינת ישראל 18.9.23
  2. בר"ע (ארצי) 24822-09-23 צעד קדימה טיולים בע"מ נ' רוני לוין 18.9.23
  3.  ע"ע (ארצי) 70905-01-23 tewelde kefflom  נ' רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ  19.9.23
  4. סע"ש (ירושלים) 41297-04-21 א.ז. שפע השקעות בע"מ נ' יונה אמיתי 31.8.23

מאמרים קרובים