פסיקה של בית הדין הארצי לעבודה

• עילה אישית בתביעה ייצוגית

• בעניין מיכאל  איוון וולף¹ נפסק, כי אין למערערים, שהם עמיתים בקרן הפנסיה מבטחים, עילת תביעה אישית נגד קרנות פנסיה ותיקות אחרות, משכך נדחתה בקשת האישור נגדן, הגם כי היה קיים "מכנה משותף" משפטי בעניין פרשנות סעיף 46 לתקנון האחיד החל על כלל הקרנות הפנסיה הוותיקות.

• התיישנות עילת פנסיה והתיישנות של מדעת

• בעניין מיכאל  איוון וולף¹ נקבע שעילת התביעה לתשלום גמלה מתחדשת מידי חודש בחודשו, ולכן ניתן לתובעה בכל עת, כאשר הזכות לקבלת התשלום עקב שיטת החישוב השגויה כפופה לסעיף 5(1) לחוק ההתיישנות והיא תחול על תקופת שבע שנים הקודמות ליום הגשת התביעה.

• התיישנות שלא מדעת בתביעות לפנסיה נגד קרנות פנסיה

• בעניין מיכאל  איוון וולף¹ נקבע שקביעת ביה"ד האזורי לפיה לא הוכחה קיומה של התיישנות שלא מדעת לפי סעיף 8 לחוק ההתיישנות היא קביעה עובדתית בה ערכאת הערעור ממעטת להתערב, והיא עולה בקנה אחד עם עניין ויינגרט. מלכתחילה "הוגמשו" גבולות ההתיישנות בתביעות עמיתי קרנות פנסיה כך שניתן להעלות לראשונה טענות על ידי מי שפרש מקרן פנסיה למעלה משבע שנים קודם לכן. אך לצד זאת יש להקפיד שלא להתעלם לחלוטין מחוק ההתיישנות, באופן שייצור אי ודאות אקטוארית לקרנות ולעמיתים, באמצעות קבלת טענה לפיה מורכבות חישובי פנסיה כשלעצמה תצדיק החלת סעיף 8 לחוק או תשתיק את קרנות הפנסיה מלטעון להתיישנות.

• ביטול הסכם קיבוצי כללי וצו ההרחבה בענף הדלק

• בעניין דור אלון² נקבע שההסכם הקיבוצי הכללי בענף הדלק בוטל, עם שליחת העתק הודעת הביטול לרישום רשם ההסכמים הקיבוציים בשנת 1991, ובחלוף חודשיים להודעת הביטול. בהתאמה בוטל גם צו ההרחבה בענף הדלק היונק כוחו מההסכם הקיבוצי.

• ביטול צו ההרחבה לפנסיית יסוד בתעשייה ובתחנת דלק

• בעניין דור אלון² נקבע כי צו ההרחבה בדבר הנהגת פנסיית זקנה משלימה (יסוד) בתעשייה ובתחנת דלק בוטל לאור צו ההרחבה בתעשייה משנת 2006 וכן צו ההרחבה לפנסיית יסוד משנת 2011.

• רישום הסכם קיבוצי הינו דקלרטיבי

• בעניין דור אלון² נקבע כי רישום ביטול הסכם קיבוצי אינו קונסטיטוטיבי, כי אם דקלרטיבי בלבד, ואין הוא נדרש לשם מתן תוקף לביטול הסכם קיבוצי ודי במשלוח הודעת רישום או ביטול לרשם ההסכמים הקיבוציים.

• ביטול הסכם קיבוצי במפורש או במשתמע באמצעות הסכם קיבוצי מאוחר

• בעניין דור אלון²  נקבע שדרך המלך לביטול הסכם קיבוצי באמצעות הסכם קיבוצי מאוחר לו, היא ביטולו במפורש, אך ביטול הסכם קיבוצי באמצעות הסכם קיבוצי מאוחר לו ניתן לעשות גם במשתמע.  
• תשובה חיובית לשאלה האם הסכם הקיבוצי מאוחר יכול להיות מיושם לצד ההסכם המוקדם, במצטבר, יוביל למסקנה שמדובר בהסכמים משלימים, ויש ליישמם במצטבר והסכם המאוחר לא ביטל את המוקדם.
• מענה שלילי לשאלה זו, שמקורו בהבנה שההסכם הקיבוצי המאוחר מנוגד באופן מוחלט להסכם הקיבוצי המוקדם, באופן שמונע את יישומם המצטבר, יוביל למסקנה שההסכם המאוחר מורה על ביטול המוקדם.

• אישור שכר של של סגן רשות מקומית

• בעניין עלי שחאדה³ נקבע שלפי סעיף 15א1 לחוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם), התשל"ה-1975, סגן ראש רשות מקומית רשאי לקבל שכר בכפוף לאישור שר הפנים, ובתנאים נוספים. במקרה דנן במקרה זה נפל פגם בקבלת החלטה בענייננו של המערער בכל הקשור לתשלום השכר, ואין מקום לרפאו מכוח דוקטרינת הבטלות היחסית, זאת, לאור טיב הפגם – קבלת החלטה שלא על ידי הגורם המוסמך ולאור ההשלכה המשמעותית של ההחלטה על עניינו של המערער.

• רשות ערעור על פסק דין שניתן בהליך דיון מהיר

• בעניין גלי פרג⁴ נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת ביה"ד האזורי שניתנה במסגרת הליך דיון מהיר, שכן הבקשה מתמקדת בטענות עובדתיות שאינן מצדיקות התערבות בהליך של ערעור בכלל, ובהליך של דיון מהיר בפרט, וזאת אף אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת באשר להיקף ההעסקה ולנסיבות סיום העבודה.

• הארכת מועד להגשת ערעור

• בעניין אוריאל גדייב⁵ נקבע שהגשת בקשה להארכת מועד במסגרת המועדים הקבועים בדין להגשת הליך ערעורי או הודעה לצד שכנגד על כוונה להגיש הליך ערעורי שניתנה בתוך המועד, מהוות 'טעם מיוחד' להארכת מועד, אך אין משמעות הדבר כי תוקנה למבקש ארכה 'אוטומטית' להגשת ערעור ויש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו.

• עריכת פרוטוקול בישיבת קדם המשפט ובקשה לתקונו

• בעניין כלל חברה לביטוח בע"מ⁶ נקבע בקדם משפט, בישיבה מקדמית או בדיון מקדמי אחר רשאי בימ"ש, בהסכמת בעלי הדין, לכלול בפרוטוקול את עיקרי הדברים שבדיון.

• בקשה לתיקון פרוטוקול

• בעניין כלל חברה לביטוח בע"מ⁷ נקבע, כי במסגרת בקשה לתיקון פרוטוקול יש לבדוק האם בהשמטות/התיקונים אליהם מתייחסת הבקשה יש כדי לשנות באופן מהותי את תוכן הדברים או את העדויות, והאם אין די בכך שהפרוטוקול משקף כללית את שנאמר בדיון, שאז אין מקום לתקנו.

• הקלטת דיון משפטי

• בעניין כלל חברה לביטוח בע"מ⁷ נקבע שסעיף 68ב לחוק בתי המשפט מאפשר לבעל דין להקליט דיון בכפוף לאישור בית המשפט, כאשר יש להפקיד את ההקלטה בידי בית המשפט ולאפשר לכל בעלי הדין להאזין לה, תוך קביעה מפורשת כי "הקלטה של הדיון לפי סעיף זה לא תיחשב פרוטוקול הדיון". ודוק, הקלטה ללא אישור בית המשפט מהווה עבירה על כללי האתיקה של עורכי דין.

• תיקון פרוטוקול על בסיס הקלטה לא מאושרת

• בעניין כלל חברה לביטוח בע"מ⁷ נקבע שהתיקונים המבוקשים נסמכים על הקלטה שבוצעה ללא אישור ביה"ד, תוך הסתרת דבר ההקלטה בבקשות הקודמות לתיקון הפרוטוקול, לכן גם מטעם זה לא ניתן משקל לאמור בהקלטה.

פסיקת בית הדין האזורי לעבודה

• ביטול פיטורים אדם עם מוגבלות 

• בעניין ויקטור קלקבני⁸ בוטלו פיטוריו של אדם אדם עם מוגבלות, לנוכח נפלו פגמים של ממש היורדים לשורש השימוע, וכן לאופן העדר יישום חוק שוויון אנשים עם מוגבלות כלפי המבקש כאדם עם מוגבלות. נקבע, כי השאלות הן האם המשיבה שקלה מוגבלותו של האדם עם המוגבלות, האם ביצעה התאמות שיאפשרו המשך העסקתו, האם בחנה תפקיד חילופי והאם שקלה המשך העסקתו על מנת להבטיח ייצוג הולם של אנשים עם מוגבלות בקרב עובדיה.

• מחסום לפי סעיף 10(3) לחוק תובענות ייצוגיות

• בעניין ברוך ריינר⁹ ביה"ד דחה את בקשת המבקש, לאור מניעה סטטוטורית מכוח פרט 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות עובדה ומשפט, אך לא הוכח כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה והצודקת לנהל את המחלוקת.

• חובת עריכת שימוע על מזמינת שירות

• בעניין אולג פלדמן¹⁰ נפסק, כי הייתה מוטלת על נתבעת 2 – מזמינת השירות חובה לערוך שימוע לתובע, חרף העדר יחסי עובד ומעסיק, בשים לב לרציונל של מניעת הסיכון שבהתייחסות ל"עבודה" כאל "מצרך". לפיכך, נקבע שבנתבעת 2 תשלם לתובע פיצוי בגין אי קיום שימוע בשיעור של 14,400 ₪ (משכורת אחת).

מראה מקום

1. בר"ע (ארצי) 11387-07-22 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ' מיכאל איוון וולף 5.1.23↩↩↩
2. עת"צ (ארצי) 13907-08-21 דור אלון ניהול מתחמים קמעונאיים בע"מ נ' מילאד מסרי 28.12.22↩↩↩↩
3. ע"ע (ארצי) 22043-05-22 עלי שחאדה נ' מ. מ. עין מאה'ל 22.12.22↩
4. בר"ע (ארצי) 33119-11-22 גלי פרג נ' סופיה אלייב 1.1.23↩
5. בר"ע (ארצי) 51712-10-22 אוריאל גדייב נ' המוסד לביטוח לאומי  3.1.23↩
6.  בר"ע (ארצי) 14800-12-22 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ 5.1.23↩
7.  בר"ע (ארצי) 14800-12-22 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ 5.1.23↩↩↩
8. סע"ש (ירושלים) 16148-09-22 ויקטור קלקבני נ' חברת החשמל לישראל בע"מ 20.12.22↩
9. ת"צ (תל אביב-יפו) 59826-07-19 ברוך ריינר נ' קופת חולים לאומית 28.12.22↩
10. סע"ש (ירושלים) 64168-11-19 אולג פלדמן נ' ג'ון ברייס הדרכה בע"מ 1.1.23↩